Затронув  тему с адвокатом О.Яковлевой и проанализировав имеющиеся факты,  выяснилось, что истина  гораздо страшнее, чем я даже себе предполагал. Я думал, что госпожа Яковлева просто немного мешает нормальному  ходу (с православной и юридической   точки зрения) процессов противостояния системе зла, а оказалось, О.Яковлева ни много ни мало ускоряет внедрение в нашу повседневную жизнь  электронных средств учёта ( идентификационных номеров, микрочипов, штрихкодов). Причем делается это настолько тонко, что с первого взгляда и не распознаешь лукавство. Когда встречаешь кого-нибудь из православных верующих, а именно тех, кто отказывается от идентификаторов, живут со старыми паспортами или вовсе без оных, т.е. тех, кто борется за право жить в соответствии со своей христианской совестью, так на информацию о том, что сейчас хотят  внедрить альтернативную систему учета граждан. Т.е. кто хочет, живет в соответствии со всеми “удобствами цивилизации”, пронумерован с головы до ног. А вот кто не хочет этого, пишет соответствующее заявление и после этого будет жить без кодов, чипов и т.д.  Только один раз был получен ответ – не надо нам альтернатив. Вначале добровольное – потом принудительное. Это уже нам знакомо. А в-основном отвечают, наверно это нормально.  Да не нормально это! Нам вообще нельзя допускать никакого обезличивания людей, никакой альтернативы здесь быть просто не может! Если мы допустим альтернативную систему учета граждан, мы просто узаконим эту систему. Сейчас пока что обезличивание людей идет беззаконным путем, поэтому и можно пока добиться  положительных решений судов на данную тему. В  США  вживление микрочипов началось именно после  законодательной альтернативы – не хочешь вживления – пиши заявление. Не написал, стало быть, хочешь вживить микрочип под кожу. И процесс “пошел”.

Братья и сестры!  Пока не поздно, надо оставить этот процесс сбора заявлений, доверенностей О.Яковлевой. Решительно пресечь эту деятельность по втягиванию нас на дно.

Предлагаю всем ознакомиться с текстом аудиовыступления  юриста А.В.Пугачевой http://www.sprusk.spb.ru/, которая более  подробно об этом разъясняет.    Будьте бдительны!  Не дайте себя обмануть!

Продолжая начатую тему о возможности связи между Фондом Сороса и О.Яковлевой, анализирую имеющуюся информацию. Ситуация следующая: адвокат Яковлева постоянно упоминает свои титулы, место работы и никогда не упоминает о том, что она является сотрудником автономной некоммерческой организации ЮРИКС «Юристы за Конституционные права и свободы» Может быть, она давно с данной организацией не сотрудничает и никак не связана с деятельность ЮРИКС? Однако, как показывает приведенная мною выдержка из сайта http://www.jurix.ru/ госпожа Яковлева О.А. не только является действующим членом ЮРИКС, но и руководителем проекта «Правовое регулирования собственности на лесные ресурсы в зарубежных странах и РФ»

Прилагаю разъяснения нашего юриста А.В. Пугачевой о новых способах внедрения страхового номера – через учреждения здравоохранения. Начиная с 2009 года СНИЛС будут все чаще и чаще требовать в учреждениях Минздрава при обращении за медицинской помощью, ставить зависимость её оказания от наличия или отсутствия страхового номера. Попросту говоря, нет страхового номера – нет медицинского обслуживания. Для того, чтобы остановить этот процесс, необходимо направить соответствующие запросы в Минздрав. Типовой запрос в Минздрав

А.В. Пугачева:

Обязательное медицинское страхование является одним из конкретных
видов  обязательного социального    страхования  (ст. 7
закона “Об основах обязательного социального страхования”).
Каждому виду социального страхового риска соответствует определенный вид  страхового обеспечения, то есть обязательное   социальное  страхование включает  в  себя медицинское  страхование,  пенсионное страхование и является  механизмом,  который  выбран  государством для реализации  конституционного  права  каждого  в  России  на социальное обезпечение.

Государство  заявляет (в соответствии с рекомендациями
Всемирного банка),  что  этот  механизм  является
единственно   возможной   формой   обезпечения  права  на  социальное
обезпечение. В обязательном социальном страховании   законодательно закреплен учёт застрахованных лиц   по  идентификационному знаку – страховому номеру (п.п.8п.2 ст.11 закона “Об обязательном социальном страховании”).

В  пенсионном  страховании  страховой номер применяется с 1993 года на
уровне  пилотных  проектов,  на  основании  федерального закона – с 1997
года.
Применение  страхового  номера  в  иных  видах  реализации  права на
социальное   обезпечение     скрывалось,   до   внесения  в  закон  “О
государственной социальной помощи” ст.6.4 в 1 января 2005 года
(см. ст.6.4  закона О государственной социальной
помощи”).
И, наконец, с принятием Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2008 г. N 913 “О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации безплатной медицинской помощи на 2009 год”, которое ввело  консолидацию  финансирования    безплатной   медпомощи  как  из бюджетов всех уровней, так и из фонда обязательного медстрахования, чем ввело  обязательное применение в медицинском обезпечении идентификационного знака – страхового номера.
Именно  поэтому  с  2009  года  во  всех  лечебных  профилактических
учреждениях  наряду с медицинским полисом стали требовать страховое
свидетельство   со   страховым  номером.    Это  создание  системы  так
называемой  социальной  идентификации  в социальном регистре населения,
носителем  социального идентификатора будет в дальнейшем универсальная социальная карта, и идентификационный имплантируемый в тело микрочип.

Но  при  этом ни в самом постановлении, ни в законе ” О медицинском
страховании”  ни  слова  не  говорится  о страховом номере. Это даёт
возможность  с  одной  стороны  сделать  запрос  в  соответствующие
комитеты  здравоохранения  о  том,  на основании
какого  закона  или  иного  нормативного  правового  акта  началось
применение  страхового номера  в  медицине,  с другой стороны остаётся
возможность   требовать  предоставления  медицинской  помощи  без
предоставления страхового номера.

Просим подать запросы в комитеты здравоохранения по месту Вашего
жительства,  а  когда поступит ответ – направить его нам, потому
что  нужно  посмотреть,  чем будут обосновывать внедрение страхового
номера в медицине.

Также предлагаем добиваться предоставления безплатной медпомощи безстрахового  номера  и медполиса.

Представляется, что от действий по  отказу  от использования страхового номера: при подаче документов на  оформление  пенсии,  при  реализации права на пособия, при получении  безплатной  медицинской  помощи,  зависит дальнейший ход внедрения в  нашу  жизнь  социальной  идентификации.
Полный  отказ  от  социального  обезпечения не ведёт к уничтожению
страхового    номера,    который   присваивается   независимо   от
волеизъявления   человека.   Обязательное  социальное  страхование
осуществляется работодателем или отделом социального обезпечения в
интересах человека.

Чтобы   избежать  обязательного социального страхования  нужно  не
оформлять  трудовой  договор,  не     регистрировать  новорожденного,  не отдавать детей в детский сад и школу,  не  пользоваться  медицинской  помощью,  не оформлять пению и     социальные  пособия.   Всё  это не всегда возможно, тем более, что     подавляющему большинству населения страховой номер уже присвоен. Заявление о уничтожении СНИЛС с учетом всех новых нормативных документов, в настоящий момент готовится и будет сразу же опубликовано.

Многим православным христианам известно, что существует некий Фонд Сороса, который осуществляет «благотворительную деятельность», ниже мною приведены некоторые материалы в отношении его направлений деятельности.

«Благотворительная деятельность» Фонда Сороса

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81

В 1979 году Джордж Сорос создал в США свой первый благотворительный фонд «Открытое общество» (англ. Open Society Fund). В настоящее время Сорос тратит ежегодно на свои некоммерческие проекты в среднем около 300 миллионов долларов. В США его структуры осуществляют целый ряд проектов, самым масштабным из которых является борьба за легализацию легких наркотиков и внедрение в медицинскую практику марихуаны.

Сейчас более чем в 25 странах им созданы благотворительные фонды. В 1988 году в СССР Сорос организовал фонд «Культурная инициатива» в поддержку науки, культуры и образования, но фонд позднее был закрыт, так как деньги использовались в личных целях определённых лиц. В 1995 году было принято решение организовать в России новый фонд «Открытое общество». С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 интернет-центра.

ЛГБТ-сообщество Казахстана существует при поддержке фонда “Сорос-Казахстан” и Института открытого общества и объединяет в своих рядах представителей нетрадиционной сексуальной ориентации для оказания им психологической, правовой и информационной поддержки, а также с целью организации их досуга.

Новым этапом развития подрывной деятельности Фонда Сороса в России стало создание в 1995 году так называемого Института Сороса “Открытое общество”. Главная цель института — формирование общественного сознания в прозападном духе и подготовка антирусских кадров в области образования, культуры и искусства. Причем особый упор делается на эту работу в провинции. В рамках программ института “Открытое общество” осуществляется издание книг и учебных пособий, в которых грубо извращаются и фальсифицируются события российской истории, оскверняется память русского народа. На различных семинарах и конференциях, проводимых Институтом Сороса для молодежи, подрастающему поколению внушаются идеи о превосходстве западной культуры над русской, постоянно проводится мысль об отсталости России, навязываются традиционные ценности западного мира – культ насилия, жестокости, погони за деньгами, моральной распущенности. Общий размер финансовых средств, направляемых через Фонд Сороса на подрывную деятельность в России, превышает 100 млн. долларов. За счет Сороса финансировалась антирусская деятельность органов печати и телевидения, велась подготовка специалистов “независимого телерадиовещания”

АРХИЕПИСКОП ВИКЕНТИЙ ОБРАТИЛСЯ К ВЛАСТИ

Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Уральском Федеральном округе П.М.Латышеву, губернатору Свердловской области Э.Э.Росселю, председателю областного правительства А.П.Воробьеву и главе г. Екатеринбурга А.М.Чернецкому направил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий письмо, в котором выразил свою архипастырскую обеспокоенность “применяемыми формами противодействия наркомании”.

Владыка подверг и нравственной, и научной критике “устроение передвижных пунктов обмена одноразовых шприцев”. “Надо учитывать, пишет архиерей, – что открытие пунктов для бесплатной раздачи шприцев является только первым шагом в осуществлении стратегии “меньшего вреда”, в продвижении так называемой “заменительной терапии”, то есть замены одних наркотиков другими, например героина – метадоном”.

“Активное участие в проталкивании программ “снижения вреда” в Россию, говорится в письме, – осуществляют две общественные организации – Фонд Сороса и “Врачи без границ”. Координатор программ по ВИЧ/СПИД в России “Врачей без границ” Урбан Вебер не скрывает этого, когда заявляет: “Чтобы ваши специалисты познакомились с метадоновой программой в Польше, “Открытое общество” выделило грант для восьми официальных представителей органов здравоохранения. В Свердловской области активно работает правительство Великобритании. Самым главным областным чиновникам оно организовало поездку в Англию для знакомства с этими программами. Познакомились – отношение стало положительным”.
“Однако, сами инициаторы подобных программ хорошо знают их малую эффективность. Дейв Бурроуз, представитель организации “Врачи без границ” (Голландия), главный консультант программы “Снижение вреда” признает: “Эти программы дают наиболее быстрый эффект, если они внедряются рано, пока уровень ВИЧ-инфекции не превысил 5 процентов среди наркоманов”. В России этот порог уже превышен в несколько раз. Таким образом, мы сталкиваемся с прямым обманом общественности и втягиваемся в совершенно неперспективное дело, которое только увеличивает соблазн стать наркоманом”. http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk73-6.htm

В-третьих, проведение эксперимента, а в дальнейшем замена всех экзаменов на ЕГЭ, является крайне дорогостоящей программой. По некоторым данным, только из нищего госбюджета на нее отпускается один миллиард двести миллионов рублей (и это при постыдно низкой зарплате учителей!). Министерство образования замалчивает то, что в спонсировании этого проекта участвует фонд Сороса, враг России и Православия. Вот каким силам выгодно насаждение ЕГЭ в наших школах. http://www.kongord.ru/Index/A_tma_04/stopege.html

Недавно в г. Мытищи, в гимназии №16 неожиданно, без согласования с родителями, организация ДИМСИ (“Детские и молодежные социальные инициативы”) совместно с местным департаментом образования провели над старшеклассниками ряд сомнительных экспериментов в виде диспутов на темы “О легализации легких наркотиков” и “Об отношении к геям и лесбиянкам”. Диспуты, естественно пошли в русле одобрения легализации наркотиков, и положительного отношения к содомии, сообщает инициативная группа встревоженных родителей.

Из программы “Школа толерантности”, разработанной ДИМСИ (которая и легла в основу указанных экспериментов) выяснилось, что, помимо этих тем, в дальнейшем планируется провести с подростками диспуты об армии (естественно, в негативном ключе) и о тоталитарных сектах, с точки зрения т.н. “толерантности”.

Родителям, обеспокоенным антисоциальной направленностью проводимых экспериментов, представитель департамента образования заявил, что эти опыты “прогрессивны” и будут распространяться по другим российским школам. При этом также выяснилось, что указанная деятельность ДИМСИ финансируется как на средства фонда Сороса и других зарубежных организаций, так и на деньги налогоплательщиков. Печальным является и тот факт, что, как видно из официально опубликованного проекта “школы толерантности”, он получил поддержку ряда федеральных программ, касающихся детей и молодежи, а также Министерства образования России. http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk115-15.htm

В настоящее время в украинскую систему дошкольного и среднего образования исподволь внедряются программы полового просвещения, существует государственная программа планирования семьи, в средних школах проводятся акции по развращению наших детей, финансируемые зарубежными фирмами и организациями типа фонда Сороса и “Procter & Gamble”. http://duhpage.sed.lg.ua/Health/Rastlenie/o.Tihon/02.htm

Я привел лишь некоторые факты о видах деятельности Фонда Сороса, все они опубликованы в Интернете, некоторые факты взяты из журнала «Первый и Последний», ранее «Сербский Крест». Вывод однозначен – ничего позитивного указанный фонд нам не несет. Только гибель. Финансы Сороса работают лишь на разрушение России и Православия, созидать ничего не могут. Ни один православный никогда не будет использовать в своей деятельности эти грязные деньги.

А теперь хотелось бы ознакомить всех с такой информацией, опубликованной на сайте Информационно-образовательная сеть коренных народов

В работе семинара примут около 40 представителей коренных народов района и республики, общественных организаций и представителей местной власти. Одним из ведущих будет Ольга Алексеевна Яковлева, юрист Автономной некоммерческой организация “Юристы за конституционные права и свободы” (ЮРИКС) из г.Москвы. О.А. Яковлева является членом Московской областной коллегии адвокатов которая также специализируется на вопросах по правам коренных малочисленных народов России.

Автономная некоммерческая организация «Юристы за конституционные права и свободы» («ЮРИКС») имеет свой сайт http://www.jurix.ru/ , в котором опубликовано следующее:

Автономная некоммерческая организация «Юристы за конституционные права и свободы» оказывает бесплатную правовую помощь гражданам и общественным организациям по делам, связанным с нарушением прав, закрепленных в Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Читающий да разумеет. Специально я эту информацию не искал, под О.Яковлеву компромат не собирал. Просто было смутное подозрение о том, что госпожа Яковлева ведет двойную игру. Теперь для меня лично все стало ясно. А вам, уважаемые читатели данной заметки самим решать, как поступать в дальнейшем.